Une séance plutôt technique (odj : mon article du 28 mars) mais avec quelques débats
de fond.
Dans son discours introductif, le président a d'abord évoqué les deux drames qui ont touché les Meusiens ces dernières semaines (route de notre canton et drame d'Erze-la-petite) manifestant la
solidarité des conseillers généraux envers les familles touchées.
Il a ensuite fait un tour d'horizon des dossiers meusiens d'actualité :
- la situation financière du département et le remboursement de l'emprunt "in fine", d'un montant de 23 millions d'€, qui a été particulièrement décrié lors du dernier débat
budgétaire ;
- l'appel d'offres des transports (scolaires et lignes régulières) qui doit aboutir dans les semaines prochaines ;
- le développement territorial : une rencontre sera prochainement organisée avec les présidents de codécom afin de définir "les priorités et hiérarchies des domaines
d'intervention" départementale ;
- schémas économique et touristique qui doivent aboutir prochainement, en juillet pour le tourisme, avec la politique de mémoire et Madine ;
- RSA (revenu de Solidarité Active) : le dispositif sera présenté à la session du 14 mai.
Dans l'ordre du jour je retiendrai :
- concernant le canton de Gondrecourt : convention Conseil général / MSA pour la mise en place d'un Contrat de Développement Social Territorial (CDST) sur le canton de Gondrecourt .
Cette convention permettra de demander le soutien du CG sur projets ; elle stipule que le conseiller général local fait partie du comité de pilotage. (j'y ai déjà participé).
-sujet meusien mais aussi localement important : une délibération simplement technique concernant l'EPCI Meuse/ Haute Marne (Etablissement Public de Coopération Interdépartementale,
dont je fais partie du conseil d'administration) a donné lieu à quelques débats. Le président, évoquant les perspectives de développement liées au projet d'enfouissement des déchets radioactifs
(HAVL) dans le cadre de la zone interdépartementale de Bure/Saudron pour laquelle cet EPCI a été créé, a fait part de son souhait de voir les installations de surface implantées sur cette
zone. L'hypothèse d'une "descenderie" de quelque 5 km de long semblant prévaloir, la localisation envisagée de l'enfouissement serait donc connue (???) : les informations restent
encore pour le moins confidentielles sur le sujet. Je n'ai pas eu de réponse sérieuse à mon interpellation. Dans le débat, A. Lux (Verdun) a rappelé que des oppositions fortes
s'exprimeraient face à l'enfouissement tandis que Roland Corrier (Bar le Duc) dénonçait les dysfonctionnements du CLIS et sur le sujet l'absence de réunion pour la commission devant travailler
sur l'implantation du centre d'enfouissement envisagé par la loi de 2006 (je me suis inscrit à cette commission et effectivement elle n'a aucune activité).
- modification des réglements d'aide à l'artisanat : les contraintes budgétaires ont amené l'exécutif à revoir ce réglement, de façon transitoire avant une refonte plus générale qui
ferait suite à l'adoption du schéma économique. Devant les restrictions contenues dans le rapport, j'ai fait part de la position du Groupe des Elus de Gauche de s'abstenir sur cette
délibération. Le président, apparemment désireux d'obtenir un consensus sur le sujet, s'est alors engagé à abonder le budget par décision modificative en fonction des besoins de nos entreprises.
Après une suspension de séance, nous avons pris acte de cet engagement et avons voté la délibération.
- répartition du Fonds Départemental de Péréquation de la Taxe Additionnelle aux Droits d'Enregistrement pour 2007 et 2008 : les ressources provenant de ce fonds sont collectées par
les services fiscaux et réparties par le préfet en fonction d'un barème établi par le Conseil général, ce barème devant lui-même être conforme à un cadrage imposé par la loi de finance
rectificative 2006. C'est un montant de plus de 5 millions d'€ qui a ainsi été réparti pour ces 2 années ( communes de moins de 5 000 habitants) et qui abondera les finances communales dès
les prochains mois. A. Lux a proposé un amendement modifiant les modalités proposées par le rapport : notre Groupe s'est joint aux voix d'une grande partie du Groupe majoritaire pour repousser
cet amendement, discutable sur le fond et qui aurait eu pour première conséquence de retarder encore le versement des fonds (Verdun n'est pas concerné).
Pour les communes de notre canton, ce versement va de quelque 2 000 € à plus de 35 000€. Je suis à la disposition des maires qui me le demanderont pour communiquer les sommes
dévolues à chaque commune ainsi que les critères du barème.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Derniers Commentaires